“目前法庭正在組織訴訟雙方證據(jù)交換，但開庭時間還沒確定，我們也在等消息。”7月27日，江蘇金易律師事務所吳曉宇律師對本報記者表示。

        作為首例社團組織充當環(huán)境公益民事訴訟主體的案件代理的志愿律師，吳曉宇近些日子一直忙于開庭的各種資料證據(jù)的準備中。

        7月6日，江蘇省無錫市中級人民法院下達受理案件通知書，正式對中華環(huán)保聯(lián)合會(以下簡稱“環(huán)保聯(lián)合會”)訴江蘇江陰港集裝箱有限公司環(huán)境污染侵權(quán)糾紛案立案審理。這標志著我國首例由環(huán)保社團作為原告的環(huán)境公益訴訟全面啟動。

       “社團組織能夠成為環(huán)境公益訴訟主體，對于環(huán)境公益訴訟而言是突破性嘗試。”中國政法大學環(huán)境資源法研究所博士生胡靜對記者表示，我國現(xiàn)行法律沒有明確環(huán)境公益訴訟的相關(guān)程序，缺乏相應規(guī)定。而其中最難、討論最多的是環(huán)境公益訴訟主體的認定問題，即誰來代表公共利益？

         公益訴訟“破冰”

        今年5月，環(huán)保聯(lián)合會收到江蘇省江陰市君山北路80多位居民的信訪，反映被告江蘇江陰港集裝箱有限公司在從事鐵礦粉的裝卸、駁運的經(jīng)營過程中，產(chǎn)生大氣污染、環(huán)境噪聲污染；鐵礦粉的沖洗水產(chǎn)生水污染，嚴重影響周圍空氣質(zhì)量、長江水質(zhì)和附近居民的生活環(huán)境。

          “我和環(huán)保技術(shù)人員去現(xiàn)場了解和取證了。”吳曉宇對記者表示，作為環(huán)保聯(lián)合會的“簽約”志愿律師，接到聯(lián)合會通知后，馬上趕赴了江陰現(xiàn)場。

        經(jīng)過調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)了諸多問題。如2008年4月16日，被告的經(jīng)營范圍從“碼頭和其他港口設(shè)施經(jīng)營；在港區(qū)內(nèi)從事貨物裝卸、駁運、倉儲經(jīng)營；國際集裝箱運輸、普貨運輸、貨場、貨物聯(lián)運；建材的銷售”變更為“許可經(jīng)營項目：碼頭和其他港口設(shè)施經(jīng)營；在港區(qū)內(nèi)從事貨物裝卸、駁運、倉儲經(jīng)營。一般經(jīng)營項目：建材的銷售”。

       但是，在工商檔案中未見環(huán)境影響評價審批材料。

       當?shù)鼐用穹从常饕窃馐茉摴窘?jīng)營過程中產(chǎn)生的鐵礦粉粉塵污染和噪音的困擾。

         更嚴重的是，該公司已造成了明顯的環(huán)境污染。如公司在每天凌晨5時左右，派人沖洗場地上的鐵礦粉，沖洗廢水未經(jīng)任何處理，直接排放下水道，沖洗廢水經(jīng)黃田港(錫北運河)流到長江。

      “無錫市、江陰市飲用水取水口均在其下游。”吳律師稱，該公司的環(huán)境污染問題已不僅僅是周邊居民了。

        基于上述判斷，環(huán)保聯(lián)合會決定向江蘇省無錫市中級人民法院提起環(huán)境民事公益訴訟，并提出了三項訴訟請求：江蘇江陰港集裝箱有限公司立即停止侵害，使港口周圍的大氣環(huán)境符合環(huán)境標準，排除對港口周圍居民的妨礙；立即對鐵礦粉沖洗水進行處理，消除對飲用水水源地和取水口產(chǎn)生的危險(威脅)；立即將黃田港(錫北運河)和港口附近的下水道恢復原狀，鐵礦粉泥作無害化處理。