6月12日新京報(bào)記者采訪(fǎng)某違規(guī)電力企業(yè)的新聞報(bào)道也提到過(guò):“電力項(xiàng)目先開(kāi)工,再審批的現(xiàn)象在業(yè)界一直就有,這次環(huán)保部門(mén)出手相當(dāng)嚴(yán)厲,停止了兩大電力集團(tuán)所有其他項(xiàng)目的審批,很可能是另有原因”。不管是不是真的另有原因,筆者認(rèn)為,前一階段政府管理體制的改革措施,確實(shí)對(duì)電力建設(shè)企業(yè)產(chǎn)生了一種迷惑作用。
讓人感到疑惑不解的還有許多。環(huán)保部新聞發(fā)言人在解釋叫停工程的理由時(shí)也強(qiáng)調(diào)“水電在中國(guó)占有重要地位,在常規(guī)能源中,水能資源僅次于煤炭。西南地區(qū)集中了中國(guó)75%以上的水能資源,因此《可再生能源法》中確定,水能是可再生能源國(guó)家鼓勵(lì)和支持開(kāi)發(fā)利用。但是,水資源的開(kāi)發(fā)利用,必須在保護(hù)生態(tài)基礎(chǔ)上有序開(kāi)發(fā),杜絕大、小公司“跑馬圈水”、“遍地開(kāi)花”和干支流“齊頭并進(jìn)”的現(xiàn)象”。
這樣的解釋?zhuān)m然肯定了國(guó)家支持水電的政策沒(méi)有變,但還是讓人有點(diǎn)摸不到頭腦。顯然,如果違反了“水資源的開(kāi)發(fā)利用,必須在保護(hù)生態(tài)基礎(chǔ)上有序開(kāi)發(fā)”,出現(xiàn)了“大、小公司‘跑馬圈水’、‘遍地開(kāi)花’和干支流‘齊頭并進(jìn)’的現(xiàn)象。”的水電規(guī)劃就不應(yīng)該得到國(guó)家的批準(zhǔn),其項(xiàng)目更不應(yīng)該得到前期施工“路條”。此外,如果國(guó)家真的鼓勵(lì)支持水電開(kāi)發(fā),似乎就不應(yīng)該明知道已經(jīng)正式開(kāi)展前期建設(shè)工作之后,又不考慮工程施工的工期限制,莫名其妙的停滯環(huán)境評(píng)價(jià)的審批程序。
總之,國(guó)有獨(dú)資企業(yè)實(shí)際上相當(dāng)于政府的打工者,一般來(lái)說(shuō)在項(xiàng)目管理問(wèn)題上,只要政府部門(mén)發(fā)出的政策指令明確,國(guó)有企業(yè)的管理者是完全沒(méi)有必要去違規(guī)操作的。但是,在具體工作中,如何判別是個(gè)別政府部門(mén)甚至是個(gè)別工作人員的工作失職,還是國(guó)家政策或者政府的意圖發(fā)生了變化,對(duì)于企業(yè)管理者來(lái)說(shuō)確實(shí)有一定的難度。此次所出現(xiàn)的國(guó)有企業(yè)違規(guī)建設(shè)被叫停的問(wèn)題,應(yīng)該說(shuō)主要是我們國(guó)家政策和管理體制上的沖突所造成的。
不過(guò),社會(huì)各界也普遍認(rèn)為叫停著這幾個(gè)工程也有某種積極的意義。客觀(guān)地說(shuō)在我國(guó)的電力建設(shè)上,最近幾年確實(shí)出現(xiàn)了總體規(guī)模失控的現(xiàn)象。然而,盡管我國(guó)的電力建設(shè)總體規(guī)模過(guò)大,但是,我國(guó)水電建設(shè)的規(guī)模不僅不能說(shuō)失控,反而應(yīng)該說(shuō)受到了壓制。我們希望此次環(huán)保部的重拳出擊,能夠一舉改變我國(guó)電力能源結(jié)構(gòu)不斷惡化的趨勢(shì)。保證能源電力行業(yè)的科學(xué)發(fā)展。
目前有關(guān)政府部門(mén)已經(jīng)派出督察組,監(jiān)督解決違規(guī)建設(shè)問(wèn)題。它至少可以結(jié)束目前名義上我國(guó)政策大力支持的水電開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,被無(wú)休止的拖下去的局面。既然已經(jīng)被叫停,政府管理部門(mén)必然就會(huì)拿出明確的處理意見(jiàn),不會(huì)再讓企業(yè)管理者和全國(guó)的民眾總是在無(wú)休止的猜測(cè)了。從這一點(diǎn)上看,即使被叫停的金沙江中游的水電項(xiàng)目,比起至今還讓人摸不著頭腦的怒江的水電開(kāi)發(fā),還應(yīng)該算是幸運(yùn)的。我們相信,通過(guò)這次事件的處理,將會(huì)推進(jìn)我們國(guó)家的體制的改革,有助于解決好國(guó)家科學(xué)發(fā)展與政府管理體制的矛盾。(文/水博)
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。