自工業(yè)革命以來,發(fā)達(dá)國家毫無節(jié)制地排放了幾百年，如今，工業(yè)國家的人均排放仍是發(fā)展中國家的幾倍到幾十倍。歐盟與能源相關(guān)的二氧化碳排放一年就超過40億噸。在這種情況下,要求發(fā)展中國家承擔(dān)同樣義務(wù)顯然有失公平。而且，從某種程度上來說，節(jié)能減排能影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在這種前提下，發(fā)展中國家還需要發(fā)展，需要大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，向發(fā)達(dá)國家“靠攏”，自然不能因為節(jié)能減排而犧牲經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

    一方面，發(fā)達(dá)國家期望自己節(jié)能減排義務(wù)有所減少，同時也希望發(fā)展中國家替他門“背黑鍋”，承擔(dān)節(jié)能減排的任務(wù)；另一方面，發(fā)展中國家雖然也在節(jié)能減排，但不想成為義務(wù)，而且也不能犧牲經(jīng)濟(jì)發(fā)展為代價。氣候是需要保護(hù)的，節(jié)能減排也是要做的，其背后的公開博弈已經(jīng)到了劍拔弩張的地步。

    2009年12月在哥本哈根舉行的聯(lián)合國氣候變化大會也日漸臨近，此次八國峰會的氣候議題就顯得更加重要了。世界各國必須堅持“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則，集中討論和平衡處理減緩、適應(yīng)、技術(shù)和資金問題，并確保發(fā)展中國家的充分參與，切實保障發(fā)展中國家的權(quán)益。而發(fā)展中國家則必須團(tuán)結(jié)一致，根據(jù)自身實際情況提出相應(yīng)方案，參與這場“綠色政治”博弈。惟有如此，全球減排談判才能取得實質(zhì)進(jìn)展，氣候保護(hù)才能達(dá)到實效。