自去年年底哥本哈根峰會召開后，“低碳”一詞便活躍在媒體上。時下，“低碳”幾乎修飾著所有名詞，家電、股票、房地產甚至瓜果蔬菜，都能貼上這個標簽。

　　然而，“低碳”一詞是否準確表達了其所承載的含義？全國政協委員、寧夏回族自治區政協副主席袁漢民對此提出質疑。

　　“低二氧化碳”不能簡稱為“低碳”

　　近日，袁漢民在筆者面前認真推敲著這兩個詞，“‘低碳’英文是lowcarbon，其中碳的化學符號是‘C’；而‘低二氧化碳’的英文是lowcarbon　dioxide，其中二氧化碳的化學符號是CO2。無論從符號、分子式還是表述上，兩者都不能等同，‘低二氧化碳’不能被簡稱為‘低碳’！”

　　袁漢民認為，雖然“低碳”已經成為中國節能減排、保護環境的代名詞，但是“低碳”的表象含義是節能減排、保護環境，其實質是強調通過降低二氧化碳排放強度達到節能減排效果，所以“低二氧化碳排放”比“低碳”更能科學嚴謹地表達其內涵，難怪一些外國減排專家常對“lowcarbon”的稱謂搖頭。

　　警惕跟風“低碳”造成事實上的“高碳”

　　“倡導全民低碳生活的初衷是積極的，但是，如果一股腦地都往低碳經濟上靠，難免會離譜。”針對某專家建議政府向市民征收呼吸稅的提法，袁漢民這樣評論。

　　他還注意到，有些城市在概念不清、思路尚不清晰的情況下就跟風提出建設低碳城市，此舉潛藏著很大的隱患。

　　“有些地方為了發展低碳經濟，大規模上馬新能源項目，豈不知目前光伏產業中所使用的光電材料——單晶硅的生產耗能就頗高。一些地方盲目上馬風力發電廠，其實不但風力發電機的制造本身就是高耗能的，而且因為可利用發電的風力資源不可持續獲取，造成‘大風車’老不轉，事實上也造成了資源的浪費。”因此，袁漢民呼吁：“‘低碳’不是一個筐，不要什么都往里面裝。”

　　節能減排應制定量化標準

　　袁漢民表示，我國對世界的承諾，是到2020年實現單位GDP二氧化碳減排40％至45％。要實現這個目標，政府及企業需要在中央的政策方針下制定減排指標，并有計劃地推進實施。可以說，在一定時期內，我國的碳基能源消耗有可能還會增加，關鍵在于技術改造，淘汰落后的設備或企業，升級換代，減少二氧化碳等溫室氣體排放，更加清潔、高效地利用能源，而不是無限度地強調“低碳”。

　　“對更多的老百姓來說，所謂的‘低碳’目前還是一個不很清楚的，或是不太符合科學發展觀的概念。究竟少開幾天車就是‘低碳’了，每天或每月節約多少度電就做到了‘低碳’，都缺少量化，缺少科學性。”袁漢民認為，“在減排方面，政府和老百姓都要自覺貫徹落實和踐行科學發展觀，而政府首先要做的，是制定出切實可行的、科學的量化標準。”