“水庫(kù)每千瓦小時(shí)電力所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)與燃煤火電廠基本相等”缺少科學(xué)依據(jù)
　
　　大型水電站應(yīng)該與小水電一樣，享有清潔的可再生能源的地位。

　　水庫(kù)和發(fā)電功率問(wèn)題根本沒(méi)有可比性。

　　幾年前，曾有文章如《大壩經(jīng)濟(jì)學(xué)》（美國(guó)Mc Cully, P.著，周紅云等譯，中國(guó)發(fā)展出版社出版）說(shuō)：“有機(jī)物在分解過(guò)程中大量消耗水體中的氧氣，產(chǎn)生大量二氧化碳并

　　排放到大氣中，形成溫室效應(yīng)。巴西一座名叫土庫(kù)魯衣的水庫(kù)建成后，對(duì)其6年的連續(xù)監(jiān)測(cè)表明，在此期間該庫(kù)共排放了945萬(wàn)噸二氧化碳和9萬(wàn)噸甲烷，其對(duì)溫室效應(yīng)產(chǎn)生的影響約相當(dāng)于同等電力的燃煤電廠的60％；而另一座名叫巴爾比拉的水庫(kù)在蓄水后的3年中，共排放了2375萬(wàn)噸二氧化碳和4萬(wàn)噸甲烷，其產(chǎn)生的溫室效應(yīng)影響比同等電力的燃煤電廠還要多出20％。加拿大一個(gè)淡水研究所對(duì)兩個(gè)大型水庫(kù)的研究表明，其中一座水庫(kù)每千瓦小時(shí)電力所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)方面影響，與一個(gè)燃煤火電廠基本相等。”

　　即使我們不考慮上述資料中實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)的可信度。實(shí)際上，所謂水庫(kù)和發(fā)電功率的問(wèn)題根本就沒(méi)有可比性。有的水庫(kù)有幾十億的庫(kù)容也可能沒(méi)有裝機(jī)，有的水電站幾乎沒(méi)有水庫(kù)，比如葛洲壩水電站（裝機(jī)270萬(wàn)千瓦）就是徑流式電站。所以，要說(shuō)“水庫(kù)每千瓦小時(shí)”可能是一個(gè)從零到接近無(wú)窮大的變量，只能具體針對(duì)某一個(gè)特定水庫(kù)才有意義。排放比較的結(jié)果也只適用于那個(gè)特定的水庫(kù)和電站，離開(kāi)了那個(gè)水庫(kù)就沒(méi)有意義了。這種比較的百分?jǐn)?shù)根本說(shuō)明不了什么問(wèn)題。只有在水庫(kù)很大，而水電站裝機(jī)很小的時(shí)候，才可能會(huì)出現(xiàn)文章敘述的情況。如果僅僅根據(jù)這種極為少見(jiàn)的特例，就推論出“其產(chǎn)生的溫室效應(yīng)影響比同等電力的燃煤電廠還要多出20％”和“一座水庫(kù)每千瓦小時(shí)電力所產(chǎn)生的溫室效應(yīng)方面影響，與一個(gè)燃煤火電廠基本相等”可以說(shuō)完全是一種詭辯性的誤導(dǎo)。

　　為了否定水電的清潔性，國(guó)內(nèi)外很多媒體的宣傳都大量的引用這段關(guān)于水電產(chǎn)生溫室氣體的敘述，可是所有引用者似乎都沒(méi)注意到，就在這本書(shū)的同一章節(jié)里，作者指出“這個(gè)結(jié)論不能隨意推廣，因?yàn)椴煌乃畮?kù)和發(fā)電站發(fā)電量之間沒(méi)有一定的比例關(guān)系，其誤差可能達(dá)到8萬(wàn)倍”。

　　這種水電的溫室氣體排放與一個(gè)燃煤火電廠基本相等的說(shuō)法，有極大的殺傷力。它直接影響人們對(duì)大型水電是清潔能源的定義。上個(gè)世紀(jì)90年代，這種誤導(dǎo)曾經(jīng)迷惑了不少?lài)?guó)家。甚至聯(lián)合國(guó)的有關(guān)機(jī)構(gòu)也曾多次爭(zhēng)論過(guò)水電的清潔性問(wèn)題。2002年世界可持續(xù)發(fā)展高峰會(huì)議之前，聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)也一直把大型水電與小水電區(qū)別對(duì)待。1997年，世界銀行委托國(guó)際上著名的反壩組織“世界水壩委員會(huì)”對(duì)全球125座大型水壩進(jìn)行調(diào)查。盡管有的調(diào)查案例確實(shí)反映出水庫(kù)淹沒(méi)前后溫室氣體的排放會(huì)有所增加，但是，調(diào)查承認(rèn)，這與不同水庫(kù)所處的地區(qū)和淹沒(méi)前的清理工作有關(guān)。最后，該組織2000年提供的最終調(diào)查結(jié)論已經(jīng)將大壩的這一“罪狀”排除在外。

　　2002年在南非約翰類(lèi)斯堡舉行的聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)的高峰會(huì)議上，根據(jù)該調(diào)查報(bào)告和非洲國(guó)家的強(qiáng)烈要求，通過(guò)激烈的辯論，會(huì)議最終明確了大型水電站應(yīng)該與小水電一樣，享有清潔的可再生能源的地位。此后，在日本京都舉行的《第三屆世界水論壇》的部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議上，170多個(gè)國(guó)家的部長(zhǎng)或代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)通過(guò)的“部長(zhǎng)宣言”再一次明確：“水電（不僅是小水電，也包括大型水電）作為一種可再生、清潔能源的作用”。

　　水庫(kù)排放的數(shù)量是有限的，根本不會(huì)出現(xiàn)排放量很大持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的情況，而且，實(shí)際排放會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸遞減為零。

　　另外，從定性分析來(lái)看，水庫(kù)淹沒(méi)產(chǎn)生二氧化碳的主要來(lái)源只是殘留在水庫(kù)中的有機(jī)物（按照要求，蓄水前都應(yīng)該進(jìn)行清理），這種情況即便在天然濕地中也會(huì)發(fā)生，其最高排放極限也不過(guò)是把所有有機(jī)碳水化合物中的碳元素，全部轉(zhuǎn)化為二氧化碳。有些資料中強(qiáng)調(diào)熱帶地區(qū)的水庫(kù)溫室氣體排放嚴(yán)重，還有些資料中又強(qiáng)調(diào)寒冷地區(qū)的水庫(kù)溫室氣體排放將持續(xù)很長(zhǎng)的時(shí)間。但是，把這兩個(gè)結(jié)論結(jié)合到一起強(qiáng)加給水庫(kù)就有問(wèn)題了。實(shí)際上熱帶地區(qū)的水庫(kù)由于氣溫高，植物分解腐化快，短時(shí)間內(nèi)的排放量必然會(huì)加大。而寒冷地區(qū)的氣溫底，水庫(kù)中的植物不易分解，所以，單位時(shí)間內(nèi)的排放量較小，但是持續(xù)時(shí)間會(huì)很長(zhǎng)。總之，可以肯定的說(shuō)，水庫(kù)排放的數(shù)量必定是有限的，根本不會(huì)出現(xiàn)排放量很大持續(xù)時(shí)間很長(zhǎng)的情況，而且，實(shí)際排放會(huì)隨著時(shí)間的推移逐漸遞減為零。這與依靠不斷的輸入原料進(jìn)行燃燒，產(chǎn)生大約煤炭數(shù)量2.5倍的二氧化碳的火電廠相比完全是兩種不同性質(zhì)的排放。兩者之間根本不具可比性。比較的結(jié)論完全是一種用特定時(shí)間、特定環(huán)境的特例代替一般情況的欺騙性宣傳。那么，這種水電排放高于火電的特例，在實(shí)際中的可能性到底有多大呢？全世界的情況我們不好下結(jié)論，但是從中國(guó)的情況看，根據(jù)中國(guó)水利部部長(zhǎng)的報(bào)告，一例都沒(méi)有。

　　自然狀態(tài)下的碳排放量，不論其大小，都為地球生命系統(tǒng)所必需。只有那些把幾億年來(lái)沉積于地下的礦物化石能源過(guò)量燃燒的行為，才會(huì)打亂目前地球生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)，增加大氣中的碳濃度，造成地球的溫室效應(yīng)。

　　任何探索溫室氣體排放的研究工作，都應(yīng)該首先保證在大方向上正確。數(shù)萬(wàn)年以來(lái)的人類(lèi)社會(huì)發(fā)展已經(jīng)證明，地球的自然生態(tài)系統(tǒng)本身的正常碳循環(huán)是平衡的。自然狀態(tài)下的碳排放量，不論其大小，都為地球生命系統(tǒng)所必需。只有那些把幾億年來(lái)沉積于地下的礦物化石能源過(guò)量燃燒的行為，才會(huì)打亂目前地球生態(tài)系統(tǒng)的碳循環(huán)，增加大氣中的碳濃度，造成地球的溫室效應(yīng)。

　　工業(yè)化以來(lái)，全球水電的開(kāi)發(fā)應(yīng)用是減少世界溫室氣體排放的最大功臣。盡管目前一些發(fā)達(dá)國(guó)家的水電資源幾乎開(kāi)發(fā)殆盡，已經(jīng)進(jìn)入大規(guī)模發(fā)展風(fēng)能、太陽(yáng)能等新型可再生能源的階段。各種媒體所宣傳的可再生能源，也大都以風(fēng)能、太陽(yáng)能、生物質(zhì)能為主。但是，事實(shí)上由于受到技術(shù)水平和能量密度的局限，水電仍然是當(dāng)前最有效率、最起作用的可再生能源。在發(fā)電領(lǐng)域內(nèi)，目前全球可以利用的其它所有形式的新型可再生能源量的總和，恐怕還與水電的作用相差一個(gè)數(shù)量級(jí)。這就是世界的現(xiàn)實(shí)，而且這種局面在短期內(nèi)不可能被改變。因此，在一些發(fā)展中國(guó)家還有很多水能資源等待開(kāi)發(fā)的情況下，某些不科學(xué)、不客觀的水庫(kù)溫室氣體評(píng)價(jià)，阻礙了水電的開(kāi)發(fā)應(yīng)用，不僅會(huì)誤導(dǎo)公眾，而且還將對(duì)全球的溫室氣體減排產(chǎn)生極為不利的負(fù)面影響。