顯然，將環保部門的管理、規范和社會公眾的擔憂、質疑以約束甚至阻礙水電發展蓋棺論定，實際上掩蓋了地方政府和水電開發集團對統籌水電建設與生態環境保護責任的回避。在水電生態環境問題上不分青紅皂白地力排眾議，看似在竭盡全力保護水電發展，但實際的結果，卻很可能是因為對問題和缺陷的諱疾忌醫，最終斷送了水電建設和發展的前程。

　　【環保部門的管理、公眾的關心都是正常的，但是，在這種冠冕堂皇的借口下掩蓋著的造謠污蔑中國水電的現象，我們也不能無動于衷。地方政府和國家水電開發集團對統籌水電建設與生態環境保護的責任從來也沒有回避過。因為，這早已成為我國水電開發的法律規定。對于不了解情況的人，也許會有環境報所說的“在水電生態環境問題上不分青紅皂白地力排眾議，看似在竭盡全力保護水電發展，但實際的結果，卻很可能是因為對問題和缺陷的諱疾忌醫，最終斷送了水電建設和發展的前程。”的疑問。但是，如果我們分明知道有人在有組織、有預謀的勾結起來制造謠言，誣蔑中國水電的發展，我們為什么就不能出來揭露呢？就像前面說到的。分明全世界主要河流的水庫蓄水量平均都在70%以上，有人卻說我們已經超過40%的國際警戒線。難道揭露這些謠言，也是不分青紅皂白的嗎？難道只容許偽環保組織和環保官員勾結起來造謠，就不容許我們了解情況專業人員站出來揭露謠言嗎？】

　　【由于文章篇幅的關系，對于《中國環境報》“三問”文章的二問和三問，我們就暫不一一批駁了。因為，該文章中存在著太多的低級錯誤。例如，二問中作者一方面說“水電的效益很穩定，建成后是一本萬利的事”同時又強調“水電似乎處于“保本微利”的狀態”，連貫起來之后，也不知道作者腦子里對水電的印象到底是什么？因此，所例舉出來的例子，也難免互相矛盾。

　　在三問中，作者既然知道了“資料顯示，連續3年，我國每年新增裝機容量接近1億千瓦。而整個英國電力系統的容量只有6000萬千瓦，韓國為7000萬～8000萬千瓦，日本為兩億多千瓦。換句話說，中國一年增加的電力容量就超過了整個韓國電力總和，兩年的增加量接近一個日本的電力總和。”為什么不給我們解釋解釋，我們的環保官員一直沒有叫停瘋狂增長的火電建設，而卻要去叫停2008年以來被停止核準了的大型水電呢？這才是共總所關心的內容，也是環保報應該告訴公眾的信息。