蘋(píng)果打破沉默，坐下來(lái)與中國(guó)環(huán)保組織的此次會(huì)談引起了廣泛關(guān)注

　　中廣網(wǎng)北京11月16日消息（記者陳振璽）據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，昨天下午，蘋(píng)果公司高層與中國(guó)的環(huán)保組織就“供應(yīng)鏈污染問(wèn)題”在北京進(jìn)行了第一次正式會(huì)談。這次會(huì)談受到輿論的強(qiáng)烈關(guān)注。壓力之下，蘋(píng)果公司對(duì)于下游供應(yīng)商產(chǎn)生的污染將怎樣處置？雙方是否就污染問(wèn)題達(dá)成共識(shí)？環(huán)保人士對(duì)磋商結(jié)果如何看待？

　　蘋(píng)果方低調(diào)對(duì)媒體

　　會(huì)談從昨天上午10點(diǎn)鐘開(kāi)始，到下午近兩點(diǎn)才結(jié)束。在3個(gè)多小時(shí)的會(huì)談過(guò)程中，雙方就受傷害工人的賠償和蘋(píng)果供應(yīng)商企業(yè)的污染等主要問(wèn)題進(jìn)行了商談。

　　會(huì)談結(jié)束后，蘋(píng)果公司保持著一貫的沉默。記者試圖從蘋(píng)果中國(guó)公關(guān)部負(fù)責(zé)人那里詢問(wèn)有關(guān)會(huì)談的信息，但也毫無(wú)所獲。

　　記者：我想問(wèn)一下，這次主要就哪些問(wèn)題進(jìn)行了會(huì)談，有沒(méi)有得出一個(gè)結(jié)果？

　　蘋(píng)果公司公關(guān)：我們現(xiàn)在沒(méi)有什么可以分享，沒(méi)有什么可以對(duì)媒體公布的消息現(xiàn)在。

　　記者：那咱們這邊是蘋(píng)果公司哪位到中國(guó)來(lái)？

　　蘋(píng)果公司公關(guān)：對(duì)不起，我們沒(méi)有什么東西可以分享。

　　而此次會(huì)談的發(fā)起人、公眾環(huán)境研究中心主任馬軍認(rèn)為，與此前蘋(píng)果的強(qiáng)硬冷漠態(tài)度相比，會(huì)談已經(jīng)算成功了。

　　馬軍：總體上還是維持了一個(gè)比較積極的態(tài)勢(shì)，雖然在一些問(wèn)題上面大家還有不同的想法。但是總體上（蘋(píng)果）能夠跟5家NGO組織坐下來(lái)研討公眾關(guān)心的環(huán)境問(wèn)題。我想這還是個(gè)進(jìn)步吧。

　　環(huán)保組織：只是萬(wàn)里長(zhǎng)征第一步 仍會(huì)繼續(xù)監(jiān)督

　　會(huì)談中，蘋(píng)果公司態(tài)度積極，向環(huán)保組織通報(bào)了他們此前針對(duì)供應(yīng)鏈污染問(wèn)題采取的相關(guān)行動(dòng)。會(huì)談的參與者，自然之友總干事李波：

　　李波：蘋(píng)果公司他們希望以交流為主，把彼此對(duì)于對(duì)方的一些看法都能夠擺在臺(tái)面上說(shuō)出來(lái)。同時(shí)，他們也對(duì)他們的一些供應(yīng)鏈上的供應(yīng)商，針對(duì)我們報(bào)告的問(wèn)題，進(jìn)行了一些審核。這次他們也把審核中發(fā)現(xiàn)的具體問(wèn)題，也給我們做了大概的介紹。同時(shí)，他們特別地表示，蘋(píng)果應(yīng)該是一家愿意解決問(wèn)題的公司，他們希望重新來(lái)開(kāi)始把這些問(wèn)題找出來(lái)，能夠正視這些環(huán)境方面的問(wèn)題，然后改善。

　　而在達(dá)爾問(wèn)自然求知社研究員馮永峰看來(lái)，盡管蘋(píng)果公司態(tài)度積極，但這只是萬(wàn)里長(zhǎng)征踏出的第一步，以“綠色選擇聯(lián)盟”為主的國(guó)內(nèi)環(huán)保組織仍舊會(huì)繼續(xù)監(jiān)督蘋(píng)果公司的相關(guān)行為。

　　馮永峰：他們說(shuō)的好多東西對(duì)我們了解蘋(píng)果公司自身的歷史、他們的一些做法和當(dāng)前做的很多事情是比較有意義的，很多事情還是有待將來(lái)的觀察，所以我們還是很明確地表示，未來(lái)我們還會(huì)繼續(xù)監(jiān)督或者監(jiān)視蘋(píng)果公司在法律方面的表現(xiàn)，不管他們做得好還是不好，我們都會(huì)繼續(xù)去做。

　　今年1月份，國(guó)內(nèi)的36家環(huán)保組織發(fā)布了一份名為《蘋(píng)果的另一面》的報(bào)告稱，包括富士康在內(nèi)的11家蘋(píng)果公司供應(yīng)鏈企業(yè)，存在著工人中毒致殘、周邊環(huán)境和社區(qū)遭到污染的問(wèn)題。8月31日，環(huán)保組織又發(fā)布第二份報(bào)告聲明，蘋(píng)果供應(yīng)鏈企業(yè)確實(shí)已對(duì)周邊環(huán)境造成影響，但仍未得到蘋(píng)果公司的正式回應(yīng)。面對(duì)國(guó)內(nèi)環(huán)保組織的抗議，蘋(píng)果公司一直在回避。

　　蘋(píng)果稱將推進(jìn)供應(yīng)商解決問(wèn)題 拒絕公布整改進(jìn)度

　　然而，在第一份調(diào)查報(bào)告發(fā)布了10個(gè)月之后，蘋(píng)果公司終于第一次正面問(wèn)題，與“綠色選擇聯(lián)盟”進(jìn)行了首次正式會(huì)談。那么，在這次備受關(guān)注的對(duì)話中，有沒(méi)達(dá)成一個(gè)實(shí)質(zhì)性的協(xié)議或者共識(shí)呢？

　　關(guān)于代工企業(yè)受傷害工人的賠償問(wèn)題，蘋(píng)果方面表示他們一直在協(xié)調(diào)和督促代工企業(yè)賠償員工。但賠償責(zé)任的主體是供應(yīng)商，他們也沒(méi)有更好的辦法。

　　馮永峰：蘋(píng)果方面說(shuō)在這上面做了很多工作，但是因?yàn)橛X(jué)得法律責(zé)任上還是供應(yīng)商要負(fù)更大的責(zé)任，他們更多的是推進(jìn)供應(yīng)商去做更多的事情。但是他們自己由于法律上的各種界定，不可能做更多事情。

　　另外，在這次會(huì)談中，蘋(píng)果公司以PPT的形式列舉了其供應(yīng)鏈企業(yè)存在的超標(biāo)排放、沒(méi)有詳細(xì)的污水排放記錄、環(huán)境影響評(píng)價(jià)報(bào)告過(guò)期等問(wèn)題，但沒(méi)有具體說(shuō)明涉及哪家供應(yīng)鏈公司。自然之友總干事李波說(shuō)，根據(jù)蘋(píng)果公司給出的時(shí)間表，蘋(píng)果公司將在今年11月底把全部報(bào)告整理好，到12月份，將與有問(wèn)題的供應(yīng)鏈企業(yè)商討改善計(jì)劃。

　　然而對(duì)于具體的整改措施，蘋(píng)果方面并沒(méi)有做出任何承諾。

　　李波：他們接下來(lái)也說(shuō)了，針對(duì)不同的供應(yīng)商，他們希望能夠都有一些整改的措施。但是他們也表示，這個(gè)整改的措施因?yàn)樯婕暗街袊?guó)的法律法規(guī)，是一個(gè)系統(tǒng)工程。而且很多供應(yīng)商同時(shí)在為很多家其他的電子廠商供貨，里面的問(wèn)題實(shí)際上是非常復(fù)雜的，我們也愿意看到他們首先有一個(gè)很好的態(tài)度，同時(shí)也有一個(gè)愿意解決問(wèn)題的意識(shí)。

　　在聆聽(tīng)了蘋(píng)果公司的詳細(xì)介紹后，NGO組織對(duì)蘋(píng)果的一些做法提出了質(zhì)疑，并且明確提出了三個(gè)要求。

　　馮永峰：一是建議蘋(píng)果公司加強(qiáng)環(huán)境信息公開(kāi)，這是一個(gè)很重要的東西。另外就是建議蘋(píng)果公司今后更多的加強(qiáng)與環(huán)保部門(mén)的互動(dòng)。第三個(gè)就是，蘋(píng)果公司應(yīng)該在它自己本行業(yè)內(nèi)，IT行業(yè)內(nèi)，電子行業(yè)協(xié)會(huì)里頭，也做一些環(huán)境優(yōu)化的推進(jìn)。

　　但是，對(duì)于環(huán)保組織提出的“公布蘋(píng)果供應(yīng)商的環(huán)境信息及整改進(jìn)度”的要求，蘋(píng)果方面并不樂(lè)意。因此，就這一關(guān)鍵議題，雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)。

　　會(huì)談的參與者、環(huán)友科技負(fù)責(zé)人李力：我們要它信息公開(kāi)，就比如說(shuō)我們?cè)瓉?lái)質(zhì)疑的那些污染的企業(yè)是否做了第三方審核，那個(gè)審核應(yīng)該給我們看，應(yīng)該公開(kāi)給社會(huì)，他說(shuō)他們要慢慢來(lái)。他還是在回避。