北京，窗外，霧霾漫天。聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署亞太區(qū)辦公室主任樸英雨坐在主席臺上，從口袋里拿出一個口罩蒙住口鼻。會場上的人們都被他這一近似行為藝術(shù)的舉動觸動了。

　　“毋庸諱言，整個亞太地區(qū)的大氣污染已經(jīng)很嚴(yán)重了。不幸的是，這一地區(qū)還有很多人買不起口罩。雖然一個口罩花不了多少錢，但很多人一天掙不到兩美元，口罩對他們來說都是奢侈品。即使為了這個理由，我們也必須治理大氣污染，讓人們不再需要口罩。”

　　這一幕發(fā)生在由中國環(huán)境保護(hù)部、外交部近日聯(lián)合主辦的亞歐空氣污染防治能力建設(shè)研討會上。面對大氣污染這一亞歐國家面臨的共同挑戰(zhàn)，來自近20個亞歐會議成員的政府官員、專家學(xué)者、業(yè)界代表及聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署、亞歐基金等機構(gòu)代表各抒己見，介紹了各自國家大氣污染防治政策和技術(shù)的最新進(jìn)展，并表達(dá)了對大氣污染治理的獨到見解和看法。

　　大氣污染是全球共同問題

　　歐洲離世衛(wèi)組織標(biāo)準(zhǔn)也很遠(yuǎn)

　　去過歐洲的人往往對歐洲清新干凈的空氣印象深刻。事實上，歐洲國家在發(fā)展過程中也曾留下諸如1930年比利時馬斯河谷煙霧事件、1952年倫敦?zé)熿F事件等慘痛記憶。經(jīng)過幾十年的治理實踐，歐洲空氣質(zhì)量大為改善，其間積累了豐富的政策和管理經(jīng)驗、先進(jìn)技術(shù)，并建立了發(fā)達(dá)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)。

　　盡管經(jīng)過治理，歐洲的排放水平以及一些大氣污染物濃度都有所下降，但說歐洲大氣污染問題已經(jīng)解決還為時過早。根據(jù)歐洲環(huán)境局最新發(fā)布的《2013歐洲空氣質(zhì)量報告》，在歐洲城市人口中，若按歐盟指導(dǎo)值衡量，20%~31%的人生活在PM2.5超標(biāo)的環(huán)境中，22%~33%的人生活在PM10超標(biāo)的環(huán)境中；若按世界衛(wèi)生組織（WHO）指導(dǎo)值衡量，這一比例分別高達(dá)91%~96%和85%~88%。數(shù)據(jù)表明，歐洲空氣質(zhì)量遠(yuǎn)未達(dá)到WHO指導(dǎo)值，離歐盟指導(dǎo)值也還有一段距離。

　　空氣質(zhì)量讓國人羨慕的歐洲尚且不能達(dá)標(biāo)，我國離國際標(biāo)準(zhǔn)的差距自不待言。環(huán)境保護(hù)部環(huán)境保護(hù)規(guī)劃院副院長王金南表示，我國大氣環(huán)境污染十分嚴(yán)重，大部分城市PM2.5濃度超過WHO第一階段目標(biāo)值的標(biāo)準(zhǔn)，北方城市基本都達(dá)不到，南方城市只有少數(shù)能達(dá)到。

　　根據(jù)我國現(xiàn)行空氣質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)，我國重點區(qū)域城市超標(biāo)率為15％；根據(jù)我國新修訂的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，重點區(qū)域城市超標(biāo)率將達(dá)82％；若按WHO第二階段目標(biāo)值（即美國、香港水平），重點區(qū)域城市超標(biāo)率將達(dá)99％；若按WHO第三階段目標(biāo)值（即歐盟水平）和空氣質(zhì)量指導(dǎo)值，重點區(qū)域城市將無一達(dá)標(biāo)。

　　各國治理經(jīng)驗可供借鑒

　　日本摸索中找到治理之道

　　比起歐美國家，鄰國日本的經(jīng)驗更容易得到我們的關(guān)注。來自日本地球戰(zhàn)略研究機關(guān)的小柳秀明先生用中文向大家介紹了東京、川崎、北九州等城市大氣質(zhì)量的變遷。日本在長達(dá)近50年的時間里，堅持不懈地開展大氣污染防治工作，過去布滿陰霾的天空如今被藍(lán)天白云取代，曾經(jīng)的公害多發(fā)地也已成為今天的環(huán)保模范城。

　　小柳秀明說，大約半個世紀(jì)前日本也是發(fā)展中國家，在1964年東京奧運會前后，經(jīng)濟得到了飛速發(fā)展，但發(fā)展模式走的也是“先污染后治理”的老路。和現(xiàn)在中國的情況不同，當(dāng)時的日本，沒有能夠借鑒的先進(jìn)的大氣污染防治政策方面的經(jīng)驗，也沒有脫硫、脫硝、集塵等優(yōu)秀的環(huán)保技術(shù)。在這種惡劣的條件下，日本一邊進(jìn)行技術(shù)研發(fā)一邊推動污染治理工作。

　　有記者問到，日本出臺一系列政策標(biāo)準(zhǔn)對促進(jìn)大氣污染治理起到了多大作用，小柳秀明對此表示：“倘若沒有技術(shù)，制定法律、制定排放標(biāo)準(zhǔn)都沒有用。我們采取的辦法是，積極鼓勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，企業(yè)若缺乏資金，則由政府提供一些補貼。”

　　另外，日本之所以能在上世紀(jì)七八十年代，實現(xiàn)污染物減排的顯著成效，與其及時進(jìn)行能源結(jié)構(gòu)調(diào)整有很大關(guān)系。“由于日本是能源、資源匱乏的國家，能源儲備大多依賴進(jìn)口，因此我們在發(fā)現(xiàn)煤的消費可能造成大氣污染問題后，就大幅減少煤的進(jìn)口，而改用天然氣了。”小柳先生這樣解釋。

　　國際合作應(yīng)對治理難題

　　亞太地區(qū)急需技術(shù)、人力和資金

　　“韓國的大氣污染治理比較成功，因為有政策，但主要還是因為有技術(shù)和人力，以及最重要的——資金。”聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署亞太區(qū)辦公室主任樸英雨說，“不幸的是，亞太地區(qū)很多國家有很好的政策，但沒有付諸實施，因為缺乏必要且有力的手段，因此我們需要國際合作，需要技術(shù)、人力和資金，幫助這些國家應(yīng)對大氣污染問題。”

　　“‘共同但有區(qū)別的責(zé)任’原則不僅適用于應(yīng)對氣候變化，也同樣適用于解決大氣污染問題。”樸英雨表示，“目前技術(shù)是有的，但很多國家用不起，所以我們要找到一種機制，讓他們也用得起這些技術(shù)。”

　　樸英雨認(rèn)為，進(jìn)一步加強國際合作，對于治理大氣污染來說意義重大。相較于固體廢棄物污染和水污染，各國大氣污染中主要因子大致趨同，也就是說，面對共同的敵人；而水污染或固廢污染，由于地域不同可能會存在較大差異。在發(fā)達(dá)國家適用的技術(shù)，在發(fā)展中國家不一定能直接用。但大氣污染物基本是標(biāo)準(zhǔn)化的，所以技術(shù)是可以通用的。

　　談及國際合作，小柳秀明也表示，中國有“后發(fā)優(yōu)勢”，能夠從發(fā)達(dá)國家引進(jìn)有關(guān)大氣污染防治政策的經(jīng)驗和優(yōu)秀的節(jié)能、環(huán)保技術(shù)。同時，中國經(jīng)濟發(fā)展勢頭良好，也有足夠的環(huán)境投資能力，即可以采取‘跨越式’對策。“日本愿意為中國采取‘跨越式’對策提供所需的經(jīng)驗和技術(shù)。”小柳秀明表示。

　　大氣污染治理刻不容緩

　　各國都把公眾健康放在首位

　　歐盟委員會代表EnricoPisoni介紹說，歐盟空氣質(zhì)量政策的長期目標(biāo)是：“達(dá)到對人體健康和環(huán)境無重大負(fù)面影響的空氣質(zhì)量等級。”為此，歐盟制定了到2030年，全面評估當(dāng)前政策、詳細(xì)檢查未來排放計劃及其對健康和環(huán)境影響的計劃。由此可見，歐盟制定嚴(yán)格的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)自有其道理。

　　在大氣污染物指標(biāo)的選擇上，我國也把公眾健康作為首要考慮因素。王金南表示，由于常規(guī)的3項指標(biāo)難以真實反映環(huán)境質(zhì)量狀況，與公眾直觀感覺相矛盾。此外，PM2.5對人體健康的危害遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)污染物，且重點區(qū)域PM2.5污染異常嚴(yán)重，部分地區(qū)年均濃度為國家標(biāo)準(zhǔn)的兩倍以上。基于以上考慮，選取SO2、NO2、PM10和PM2.54項指標(biāo)全面反映重點區(qū)域空氣質(zhì)量改善情況。

　　現(xiàn)場有人問，大氣污染治理與應(yīng)對氣候變化誰更重要？目前有沒有協(xié)同控制技術(shù)？“這主要取決于對公眾健康的影響。在大氣治理過程中，有可能同時產(chǎn)生更多溫室氣體，這是一個世界性難題。但從各國治理歷程來看，還是優(yōu)先考慮治理大氣污染，因為大氣污染對公眾健康影響是正在進(jìn)行時，而氣候變化對人體健康的影響則是長期的過程。”王金南說，“不能說現(xiàn)在考慮氣候變化，就不治理大氣污染了。至于有沒有比較好的協(xié)同控制技術(shù)，還有待科學(xué)研究。”（記者 郭婧）